このページに写真やテキストを追加して、項目が分かりやすくなるよう協力していただけませんか？
今すぐ参加
平成8（行ウ）146 東京地裁
AIによる要約
本件は、原告が岩手安比のコンドミニアム形式リゾートホテルの一室を購入し、ホテル経営会社に貸付けて不動産所得の損失を他の所得から通算する申告をしたところ、国税庁がその不動産を「生活に通常必要でない資産」に該当するとして損失の通算を認めず、更正処分と過少申告加算税を課した事案である。争点は、当該建物が法施行令178条1項2号の条件を満たす「通常自己及び生計を一にする親族が居住の用に供しない家屋で主として趣味・娯楽・保養のため所有する不動産」かどうか、また損益通算が認められるかであった。被告は損益通算を認めない理由を法69条2項の趣旨に基づくものとして主張。原告は主観的な意思を重視すべきと主張するが、裁判所は主観より客観的事情を総合して主たる所有目的を判断すべきとし、本件建物は主として保養の用に供するための資産と認定。結果、同建物は178条1項2号該当とされ、本件各損失は損益通算の対象とならず、国税庁の更正処分および過少申告加算税の賦課決定は適法とされた。結論として原告の請求は全面的に棄却され、訴訟費用は原告負担となった。判決は、資産の主たる用途を客観的に判断することの重要性を示し、税務上の通算適否を公平に扱う実務的指針となる。
判決PDF
裁判所の判決情報ページ
Note
この裁判に関する情報は、裁判所の判決PDFから抽出したデータをもとに作成しています。そのため、誤字脱字や情報の誤りが含まれている可能性があります。誤りを見つけた場合は、右上の「編集」画面から修正していただくか、issue やお問い合わせフォームからご連絡ください。