このページに写真やテキストを追加して、項目が分かりやすくなるよう協力してください。
今すぐ参加
カテゴリー:裁判
平成26（ハ）1727 名古屋簡裁
| 事件番号 | 平成26(ハ)1727 |
| 事件名 | 損害賠償請求事件 |
| 裁判日 | 2014年12月1日 |
| 裁判所名 | 名古屋簡易裁判所 |
| 裁判官 | 柴田和也 |
AIによる要約
本件は、原告が所有する普通乗用車と被告の普通自動二輪車の衝突に関する損害賠償請求。事故は平成24年11月26日、愛知県長久手市の交差点で発生し、原告は車両の時価相当額102,000円と弁護士費用10,000円の損害賠償を請求した。争点は、過失の有無・過失割合と信号表示の解釈。原告は被告が対向信号を赤で進入させた過失を主張。被告は原告にも過失があると主張。裁判所は、現場映像・信号サイクル等の証拠を踏まえ、原告車両の対向信号は青で原告進入時に問題なし、被告バイク進入時は赤だったと認定。原告に注意義務違反は認められず、原告の速度も制限速度程度と評価。結論として原告の請求を認容し、被告は112,000円と遅延損害金（年5%）を支払い、訴訟費用は被告負担、仮執行を認める。意義として、信号表示の解釈と過失認定の具体的基準を示し、車両市場価値と弁護士費用の賠償を明確化した点が挙げられる。
判決PDF
裁判所の判決情報ページ
Note
この裁判に関する情報は、裁判所の判決PDFから抽出したデータをもとに作成しています。そのため、誤字脱字や情報の誤りが含まれている可能性があります。誤りを見つけた場合は、右上の「編集」画面から修正していただくか、issue やお問い合わせフォームからご連絡ください。