このページに写真やテキストを追加して、項目が分かりやすくなるよう協力してください。
今すぐ参加
カテゴリー:裁判
平成15（ハ）88860 東京簡裁
| 事件番号 | 平成15(ハ)88860 |
| 事件名 | 立替金等請求 |
| 裁判日 | 2004年5月20日 |
| 裁判所名 | 東京簡易裁判所 |
| 裁判官 | 堀田隆 |
AIによる要約
本件は、原告が被告に対し、(1)カード利用契約に基づく立替金9,240円とその遅延損害金、(2)原告が被告へ貸付けた20万円とこれに対する利息・遅延損害金の支払いを求めた立替金等請求事件である。争点は、契約が被告本人の署名・本人確認を経て成立したか、名義貸しの事実の有無および不法行為責任の成立である。裁判所は、契約申込書には被告の署名がなく、本人確認も不十分、署名筆跡が被告と著しく異なる事実から、本件契約は被告本人との間に成立していないと認定した。名義貸しや追認を裏付ける証拠はなく、不法行為責任の主張も認められないと判断した。そのうえで、原告の請求を棄却し、訴訟費用は原告の負担とした。社会的意義としては、本人確認の適正性と名義貸しの要件を厳格に審査すべきことを示し、契約成立の事実認定の重要性を確認する判決である。
判決PDF
裁判所の判決情報ページ
Note
この裁判に関する情報は、裁判所の判決PDFから抽出したデータをもとに作成しています。そのため、誤字脱字や情報の誤りが含まれている可能性があります。誤りを見つけた場合は、右上の「編集」画面から修正していただくか、issue やお問い合わせフォームからご連絡ください。