このページに写真やテキストを追加して、項目が分かりやすくなるよう協力してください。
今すぐ参加
カテゴリー:裁判
平成14（ハ）12603 東京簡裁
| 事件番号 | 平成14(ハ)12603 |
| 事件名 | 請負代金請求 |
| 裁判日 | 2003年2月10日 |
| 裁判所名 | 東京簡易裁判所 |
| 裁判官 | 永田一元 |
AIによる要約
事案の概要：手賀沼水質浄化の公開試験（大津川工区）に関する請負契約で、原告は未払代金52万4170円と遅延損害金の支払いを被告に求めて訴えた。被告は、本件契約は参加企業5社の代表として締結したもので、原告と被告の直接契約関係はなく、代表企業個別の債務ではないと主張した。
争点：被告が原告に対して直接の支払義務を負うか、また5社の代表契約としての位置づけがどうなるか、連帯責任になるかが争点となった。
裁判所の判断：被告は請負契約の当事者であり債務を負う。代表として契約した5社は各自が自社の利益のために行った行為であり、5社間の内部関係だけで原告の請求を排斥できない。よって本件債務は連帯債務と類推適用されるべきであり、原告の請求は認容される。訴訟費用は被告の負担。判決として、被告は52万4170円と遅延損害金を支払う義務がある。
判決の意義：共同で実施した事業における費用負担は、代表を通じた契約であっても各社に連帯責任が及ぶことを示す重要な判断である。商法511条1項の類推適用により、直接契約がなくても請求権が認められ得るとの法的整合性を示し、同種案件での責任範囲の解釈に影響を与える。
判決PDF
裁判所の判決情報ページ
Note
この裁判に関する情報は、裁判所の判決PDFから抽出したデータをもとに作成しています。そのため、誤字脱字や情報の誤りが含まれている可能性があります。誤りを見つけた場合は、右上の「編集」画面から修正していただくか、issue やお問い合わせフォームからご連絡ください。